Sociala medier

Vi lever i teknikens tyranni

Trots rubriken är det här inte ett inlägg om sociala medier och hur de påverkar våra hjärnor. Nej, tekniken har tagit över våra liv på ett bredare sätt än så.

Häromdagen satte jag mig för att börja jobba när plötsligt min iPhone tvångsinstallerade nya IOS. Exakt samtidigt bestämde min dator sig för att uppdatera Office och någon minut senare krävde datorn en omstart för uppdateringar. Att jag kanske hade viktigare saker för mig i den stunden var inget maskinerna tänkte bry sig om. Inget man reagerar på en normal dag kanske. Men den här dagen kändes inte normal, eller så är det här bara det nya normala. Jag fick ju iallafall några minuter för att sätta på en ny panna kaffe.

Sagan om de osynliga dokumenten

Senare på kvällen hjälpte jag ett av barnen att skicka iväg några dokument via Gmail och hur vi än gjorde så gick de inte att bifoga. Någon skämtade aprilo med oss, för trots att vi såg dokumenten i mappen så var de inte där när vi skulle bifoga. Jag anser mig iallafall inte vara under medel på den här typen av it-kunskap, men det tog en lång stund och tio olika workarounds innan vi gick i mål. Om det var strul med molnet eller att skoldatorn helt enkelt hade en dold agenda låter jag vara osagt.

Bara it-gudarna vet.

I min mejl såg jag sedan ett meddelande om att jag nu hade två abonnemang på Disney+ och att jag nog borde styra upp det. Jag hade fått någon notis om att det gick att koppla på streamingtjänsten via mitt tv-abonnemang och tänkte att det nog var en fördel. Little did I know att jag riskerade att betala dubbelt, det hade jag ju inte godkänt. Men eftersom lagen om alltings jävlighet hade slagit klorna i mig idag, så lyckades jag inte logga in på min tv-tjänst. Har jag Tele 2, Tele 2 Play eller Tele 2 via Boxer? Bara it-gudarna vet. Trots att jag senare kom in på rätt ställe lyckades jag inte begripa om jag nu hade Disney+ i stereoformat eller inte.

Sådär höll jag på fram till kvällningen och jag ska inte tråka ut er med fler exempel för den sista grejen har jag redan glömt. Hela skiten med teknikstrul idag är så normaliserat att vi knappt reagerar längre. Och trots att många tjänster såklart jobbar med enkelhet och att det idag tex går att logga in lite överallt med Bankid, så blir man ju lite trött. Är det det här jag ska lägga min energi på? Hur klarar sig människor som inte sitter framför en skärm hela dagarna, som jag gör? Kanske är det det som är problemet?

Spotify lämnar Portal

Det var länge sedan man kunde köpa en teknisk pryl och sedan använda den tills man tröttnade eller att den gick sönder. Idag får vi kassera fullt fungerande manicker för att ett företag bestämt att de inte längre vill stödja den. Jag råkar ha en Facebook Portal hemma, ett slags tjock iPad som står i köket och som jag endast använder för att spela musik, även om det finns fler appar. Från och med 4 april så stödjer inte längre Spotify den här produkten och därmed försvinner den från Portal, vilket gör den i stort sett värdelös för mig. Jag förstår absolut anledningen, men det är ändå trist.

Jag är förstås medveten om alla sätt som modern teknik har förbättrat våra liv. Men de här tilfällena när du hela tiden åter måste logga in i något företagssystem för att du varit inaktiv i 30 minuter, eller bevisa att du är en människa, det tar på krafterna.

LinkedIn har ett nytt videoformat

Och inte ens när det funkar som det ska, så funkar det. I slutet av förra veckan schemalade jag ett videoinlägg på LinkedIn och när det sedan gick live morgonen efter så såg det helt knäppt ut. LinkedIn hade ändrat formatet på sin videospelare i mobilen under natten och nu såg allt ut som en reel, formatet var fel, inläggstexten hamnade över filmen och på det hela taget såg det ut som att jag gjort ett dåligt jobb. Och det var inte som att jag hade fått någon förvarning om förändringen.

Helt klart är att tekniken styr allt mer av våra liv idag och i många fall är det ett val jag gjort medvetet. Inte minst för att jag jobbar med sociala medier. Men med tanke på hur mycket mentalt utrymme som går åt för att hantera tekniken idag, både när den funkar och inte funkar, så känns det ibland lite övermäktigt. Så skänk din lokala sociala medie-expert en extra tanke idag, hen kan behöva det.

Plötsligt blev det svårare att få följare på Threads

Om ett par dagar är det ett år sedan Meta lanserade sin Twitter-kopia Threads i EU och därmed också i Sverige. Nyfikenheten var stor i början, det är ändå inte så vanligt att en ny sociala medie-plattform lanseras som på allvar har chans att slå sig in hos en bredare grupp användare.

Är den snälla Twitterdödaren från Meta här för att stanna?, frågade sig Gustav Sjöholm på TT, till exempel.

Nu med ett år på nacken kan vi konstatera att Threads har vuxit kraftigt överlag och hade i november i år 275 miljoner aktiva månatliga användare. Flykten från X, före detta Twitter, har också bidragit till att stärka Threads position. Så tjänsten är absolut här för att stanna, även om antalet svenskar som är aktiva säkerligen är få jämfört med andra sociala medier. Vi saknar dock tillförlitliga siffor på det lokala användandet.

Svårare att få nya följare på Threads

Om du eller din organisation har tvekat på att gå med i Threads tills nu, så kan du ha missat tåget, eller iallafall gjort det svårare för dig själv.

Nyligen gjorde Meta nämligen en förändring som innebar att man frångick kopplingen till Instagram-kontakterna vid onboarding. Alltså, tidigare när någon gick med i Threads så fick man möjlighet att automatiskt följa alla sina Instagram-följare som redan fanns på Threads. Det innebar att man fick en snabb start och konton som var stora på Instagram fick direkt tusentals följare på den nya plattformen.

Nu har denna möjlighet tagits bort, vilket gör det mycket svårare att växa med nya följare. Förändringen kommunicerades den 15 november i år och direkt så avstannade tillflödet av nya följare för många användare. Den amerikanske tech-entreprenören Anil Dash såg tillväxten i följare plana ut efter 15 november.

Samma utveckling ser jag i statistiken för egna konton, antalet nya följare planar ut i mitten av november, vilket faller samman perfekt i tiden med förändringen.

Det är såklart fortfarande värt att finnas på plattformen även om man startar först nu, men det kräver mer aktivitet och större ansträngning för att få nya följare.

Fotnot: jag finns på Threads som @kullin

Så raderar du ditt Twitter-konto

I efterdyningarna av det amerikanska valet har en våg av företag, medier och personer insett att det är hög tid att avsluta sitt konto på Twitter, eller X som det numera heter. Antingen vill man inte stötta Elon Musk eller så är det en allmän insikt om att plattformen har blivit alltför hatisk. Redan på valdagen rapporterades det om att 115.000 konton valde att avsluta sina profiler på Twitter.

Även Dagens Nyheter uppger nu att de slutar publicera på sina officiella konton.

Mest finess av alla hade kanske flygbolaget Austrian Airlines när de meddelade att de slutar använda kanalen.

Användare flyr X

Alternativen Threads och Bluesky har sett en anstormning av nya användare den senaste tiden. Metas Threads rapporterar 15 miljoner nya användare den senaste månaden och även Bluesky växer snabbt.

För att ta bort din profil på Twitter kommer här en kort genomgång av de steg du behöver gå igenom.

Så raderar du ditt Twitter-konto (numera X)

Vill du ta bort ditt X-konto helt och hållet? Här är en enkel guide som visar dig hur du gör.

Viktigt att veta: När du raderar ditt konto tas all din information bort permanent och kan inte återställas (du har 30 dagar på dig att ångra dig). Ditt användarnamn och din profil blir därefter inte synlig på X/Twitter.

Så här raderar du ditt konto:

Logga in: Börja med att logga in på X i appen på mobilen.
Gå till inställningar: När du är inloggad, leta upp och klicka på din profil. I menyn som öppnas väljer du först ”Inställningar och support”, därefter ”Inställningar och integritet”.
Inaktivera konto: Gå till avsnittet ”Ditt konto” och klicka på ”Inaktivera ditt konto”.
Bekräfta: Följ instruktionerna för att bekräfta att du vill inaktivera kontot. Du kommer vanligtvis att behöva ange ditt lösenord igen.

Vad händer sedan?

30-dagars fönster: Efter att du har inaktiverat ditt konto har du en 30-dagars period där du kan återaktivera det om du ångrar dig.
Permanent radering: Om du inte loggar in på kontot under denna 30-dagars period kommer det att raderas permanent. All din information, tweets, följare och följda konton kommer att tas bort.

Tips:

Säkerhetskopiera: Om du vill spara någon information från ditt konto, bör du göra en säkerhetskopia innan du raderar det. För att ladda ner din data behöver du skicka in en förfrågan till X innan du inaktiverar ditt konto och denna process kan ta någon dag.
Andra konton: Om du är inloggad på andra tjänster med ditt X-konto kan det vara bra att ändra lösenord där också.

Varför radera kontot?

Det kan finnas flera anledningar till att du vill radera ditt X-konto. Kanske känner du att du spenderar för mycket tid på plattformen, eller så vill du helt enkelt ta en paus från sociala medier. En anledning många uppger just nu är att de antingen inte vill stötta Elon Musk, som äger X, eller att plattformen inte längre är en bra plats att befinna sig på.

Behöver du mer hjälp? Om du stöter på några problem under processen kan du alltid kontakta X:s supportsida för mer information.

Vad gör jag när jag inte längre har X/Twitter? Det finns många alternativ som liknar X, där de främsta är Bluesky, Mastodon och Threads. Själv är jag mest aktiv på Threads och har här satt samman lite information om vad Threads är och hur du kommer igång.

Du kan följa mig på Threads som @kullin och även på Bluesky som @kullin.

Endast 5 av 30 ideella organisationer aktiva på Threads

I mitten av december lanserade Meta sitt nya sociala nätverk Threads i EU. I och med att Meta hade gjort det enkelt att komma igång tack vare kopplingen till Instagram, så kunde man hoppas på att många skulle ansluta sig. Och även om många nu letar alternativ till X (Twitter) så var det nog ändå väntat att det skulle gå lite trögt för Threads att spridas i Europa.

Tidigare så har det talats om en konverteringsgrad på mellan 1 och 10 procent mellan Instagram och Threads. Alltså att ett konto initialt får 1-10% av följarantalet på Threads jämfört med Instagram. Det är alltså inte en statistiskt säkerställd siffra men dock en spaning. Så med tanke på det låga deltagandet så är det inte så konstigt om många organisationer ännu tvekar eller till och med har bestämt sig för att avstå från att närvara på det nya sociala mediet.

Fem av trettio ideella organisationer är aktiva på Threads

Jag tittade på 30 av de största ideella organisationerna som är medlemmar i branschorganisationen Giva Sverige. Av dessa 30 var det endast fem stycken som var aktiva på Threads. Ytterligare tre hade startat konton men ännu inte publicerat några inlägg. Övriga 22 har alltså ännu inte aktiverat några konton.

De fyra som just nu är igång är (antal följare 4 jan 2024):

Sverige för UNHCR – 1279 följare
Cancerfonden – 929 följare
Barncancerfonden – 720 följare
Hjärt- Lungfonden – 315 följare
Hjärtebarnsfonden – 156 följare

Övriga som har ett konto men ej är aktiva:

Unicef Sverige – 1334 följare
Rädda Barnen – 912 följare
Operation Smile – 186 följare

Konverteringsgraden från Instagram är än så länge endast mellan 2% och drygt 4% på dessa få exempel. Troligen ökar det med tid när fler ansluter sig till Threads, men det är förstås låga siffror jämfört med Instagram.

Å andra sidan så har t ex Sverige för UNHCR endast 4227 följare på X, så redan inom ett par veckor har de nått nästan en tredjedel så många följare.

Vad ”trådar” man om då?

Än så länge har de fyra organisationerna ovan inte delat så många trådar, eller publicerat inlägg kanske är en mer gångbar beskrivning. Hittills i de få inläggen så är fokus på varumärkesbyggande, kunskapsspridning och engagemang. Det har ännu inte delats några inlägg med syfte att konvertera och samla in pengar, vilket nog är klokt.

För de organisationer som funderar på om de ska starta Threads kan följande råd vara bra att tänka på:

Threads är varken X/Twitter eller Instagram utan något eget någonstans mittemellan. Era första följare kommer troligen från Instagram och de har börjat följa organisationen för den typ av innehåll ni delat där. Det är troligen inte samma innehåll som på X. Så prova er fram och se vad som engagerar.
Ge människor en anledning att följa er. Lyft de frågor som är aktuella och varför ni gör skillnad. Locka folk att stötta en bra sak.
Ge inte upp efter två veckor. Ska man få effekt och kunna utvärdera kanalen så är det bra att faktiskt lägga lite energi på att löpande dela innehåll under en period. Ge det ett kvartal och gör en analys.
Dela innehåll som startar konversationer. Det finns indikationer på att innehåll som lockar människor att svara får bättre spridning på Threads. Helt logiskt förstås, men också något som varumärken inte alltid är bra på. Ofta delar man det man vill säga med någon lämplig CTA och sedan går man vidare till nästa inlägg. Prova att faktiskt samtala.

Läs också ”Vad är Threads och hur kommer man igång?”.

Disclosure: min nuvarande arbetsgivare är Cancerfonden och jag arbetade tidigare med sociala medier på Barncancerfonden.

Förhandsvisning saknas på LinkedIn för stora svenska medier

En viktig detalj för att väcka intresse och driva trafik till nyhetsartiklar vid delning i sociala medier är att bild, rubrik och ingress förhandsvisas i inlägget. Alltså om du delar en länk så suger i normala fall plattformen upp bild och text som gör att du lockas att klicka dig vidare. Nu visar det sig att denna funktion för tillfället inte fungerar för några av Sveriges största medier.

Artiklar från Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, SVT, Aftonbladet eller Expressens visar inte längre några förhandsvisningar när de delas på LinkedIn, vilket förstås gör att viljan att dela dem vidare minskar. Så här ser det ut just nu när man försöker dela en länk från någon av ovanstående medier.

Samma sak gäller nyheter från Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad, och man kan misstänka även för andra medier. Genom att kolla en länk i LinkedIns Post Inspector kan man se hur länken blir vid delning och om bild och rubrik följer med eller inte. Här ses felmeddelande vid delning av en nyhet från Aftonbladet.

Jag har inte kunskap och insikt i vad som ligger bakom att denna funktion just nu inte fungerar tillfredsställande för just svenska nyhetsmedier. Jag konstaterar att mina bloggar fungerar bra att dela, så detta gäller inte alla länkar. Det är såklart inte bra att nyhetsmediers synlighet i sociala medier indirekt begränsas på detta vis och förhoppningsvis finns det ett enkelt sätt för webbansvariga på medierna att gå runt problemet.

Uppdatering: detta gäller även Dagens Industri, vilket naturligtvis är olyckligt då LinkedIn är en viktig kanal för affärspress.

Fotnot: inläggsbilden är AI-genererad med Firefly